注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

教者步履

春华秋实,默默耕耘。

 
 
 

日志

 
 

扶不起的老人  

2011-09-08 20:58:51|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
        许云鹤案旷日持久,一审判下,许云鹤需要赔偿原告人民币十万元。面对这个结果,双方均不服。而对于大众来说,这个结果很难心服?有人估计,二审会改判,是这样吗?媒体和公众都在期待二审法院的判决。公众对一审法院的含糊其辞非常不满,就对二审满怀希望。人们在问:二审会改判吗?在一审判决中,原被告双方证据均不足,这无疑增加了审判的难度,法院在民意与法律之间很难抉择,最后得出的结果自然很难服众。但是按照“谁举报,谁举证”的原则,原告既然拿不出足够的证据证明自己受伤与许云鹤驾驶的车有关系,法院所判的10万元赔偿道理在哪儿?对于这个新版的“彭宇案”,社会的关注度空前高涨,人们总在问:倒在地上的老人,能扶吗?如果就此做个民意调查,相信大部分人都会给出否定的结果:扶不起的老人。
        在网上看到一条新闻:一位老人倒在地上,过往的行人没有一个敢把老人扶起来,最后老人窒息身亡。事后,老人的亲属路人的冷漠表示理解,大家真是被讹诈怕了。这让我想起江苏客车司机殷红彬,本来是搀扶老人的,却被当成撞人的,要不是车上的摄像头,殷红彬恐怕还要落入和许云鹤一样的窘境。在老人儿子送给的锦旗上有四个大字:感谢好人。有人戏称,其实改成“感谢摄像头”更为合适。这一事件戏剧性的变化真的让人感慨良多,就像白岩松说的:摄像头比人有良心。人的良心到底哪儿去了?
         围绕这些是是非非,卫生部更为好笑,出台了所谓的搀扶跌倒老人指南,这事传到外国去,估计人家会笑掉大牙。人们总在追问:在中国,做一件好事怎么这么难呢?好事做不成,其实说到底还是整个社会诚信价值的缺失。人和人之间,早已没有了信任和理解,一切都被金钱改变了颜色。没有诚信,所有的判断就势利而直接:这件事既然与你无关,你干嘛要管呢?既然你管,你肯定脱不了干系。于是,该赔的要赔,不该赔的也要赔。这种简单的思维逻辑直接伤害人与人之间良好关系的建立。而殷红彬开始就遭遇了这样的尴尬,事情出来后,老人家乡的人就是这样想的,老人清醒之后,也觉得这件事肯定与司机有关。要不是摄像头,殷红彬现在怕是哭都找不到地方。简单的逻辑,简单的判断,最后就是无止无休的官司,当年的“彭宇案”就是明证,而现在的许云鹤为了这桩事也是焦头烂额。“好人”的困境,何时得解?
         再说许云鹤案,有的法律专家对于媒体和公众“一边倒”的阵势提出了自己的观点:认为民意的趋向很可能左右法官的判决,这对于原告老人是不公平的。当然,这种观点有其清醒的一边,毕竟,我们不希望“民意狂欢”影响法律尊严。这让我想起云南李昌奎案,李昌奎因恋爱受挫残忍杀害两人,一审判处死刑,符合民众期待,结果二审判为死缓,一下子激起众怒,这样残忍的人,竟然还要给其生路,尽管法院解释了判罚依据,但公众仍然没有接受,最后法院再审,李昌奎最终死刑。是不是来自公众和舆论的压力让法院最后改变初衷,不同的结果,出自同一家法院,是不是就证明了舆论和公众的力量呢?我看这其中的因素是有的。而现在,许云鹤即将二审,公众和态度是明确的,法院会不会改判呢?许云鹤能不能全身而退?人们期待。
       希望我们社会更公正,人心更温暖,跌倒的老人我们敢于扶起来。这不是一种良知,而是一种责任。
       敢于扶起跌倒的老人,是多么需要勇气。但愿,法律可以给好人们和老人们更多的关切。
       我们期待着!
  评论这张
 
阅读(109)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017